|
|
Тигель или канал?
| |
| FedinMA | Дата: Среда, 26.03.2008, 23:39 | Сообщение # 1 |
 Асс. каф. ФЭМАЭК
Группа: Модераторы
Сообщений: 227
Статус: Offline
| Какое будущее ожидает ИКП?
Учиться надо так, чтобы это было тебе в радость.
|
| |
| |
| JuKO | Дата: Вторник, 01.04.2008, 18:57 | Сообщение # 2 |
 Аспирант
Группа: Модераторы
Сообщений: 157
Статус: Offline
| да такое же что и ИТП - забвение 
нагревательные индукционные установки еще имеют смысл, а вот плавильные, особенно для стали или чугуна да и в российских условиях снабжения плохой шихтой (с большим количеством включений и разной по размерам кусков) они под большим вопросом.
Jedem Das Seine
|
| |
| |
| FedinMA | Дата: Вторник, 01.04.2008, 23:44 | Сообщение # 3 |
|
Асс. каф. ФЭМАЭК
Группа: Модераторы
Сообщений: 227
Статус: Offline
| В кусках разного размера ничего страшного нет. Даже наоборот нужно, чтобы куски были разного размера: крупные - для повышения энергетической эффективности начального периода плавки, мелкие - для повышения заполненности тигля, снижения эквивалентного воздушного зазора и увеличения суммарной площади контакта кусков шихты. Да и потом можно же с "болотом" плавить.
Для стали самым серьезным конкурентом ИТП являются ДСП и конвертеры. Пока на ДСП и ИТП в России приходится примерно 15% всей выплавляемой стали. Сколько приходится конкретно на ИТП сказать сложно, но процент этот весьма значительный. Учитывая, что через несколько лет доля электро- и конверторной стали должны сравняться, можно предположить, что процент приходящийся на ИТП, подрастет. То есть забвения даже тут не будет. А тем более при выплавке меди, латуни, алюминия, магния и т.д.
Что касается ИКП, то вот их наверняка ждет забвение в связи с развитием полупроводниковой техники и снижением стоимости преобразователей для тигельных печей.
Учиться надо так, чтобы это было тебе в радость.
|
| |
| |
| JuKO | Дата: Четверг, 03.04.2008, 16:55 | Сообщение # 4 |
|
Аспирант
Группа: Модераторы
Сообщений: 157
Статус: Offline
| но все равно дуговая печь более неприхотлива, чем тигельная, даи потери тепловые в ней меньше, а значит и кпд побольше.
А главным достоинством ИКП является тоже меньшие тепловые потери, чем в ИТП, там-то толстую футеровку не сделать никак, а если и сделать, то тока рассеяние увеличивать, а значит и снова кпд снижать
Jedem Das Seine
|
| |
| |
| FedinMA | Дата: Пятница, 04.04.2008, 19:15 | Сообщение # 5 |
|
Асс. каф. ФЭМАЭК
Группа: Модераторы
Сообщений: 227
Статус: Offline
| Согласен, но в ИТП легче осуществлять технологический процесс, проще переход на другие металлы (если позволяет установленная мощность), легче обслуживание печи, да и тигель находится не в таких тяжелых условиях, как подовый камень. Важно и то, что использование ИКП при нерегулярных плавках сведет на нет преимущество последних по электрическому и тепловому КПД перед ИТП. Да и преимущество это не очень значительное.
Учиться надо так, чтобы это было тебе в радость.
|
| |
| |
| JuKO | Дата: Воскресенье, 06.04.2008, 19:29 | Сообщение # 6 |
|
Аспирант
Группа: Модераторы
Сообщений: 157
Статус: Offline
| да по моему вообще плавка в индукционных печах сопряжена с кучей неудобств, например - холодные шлаки, в дуговых печах шлаки горячие, а значит процессы рафинирования идут более интенсивно.
Jedem Das Seine
|
| |
| |
| FedinMA | Дата: Понедельник, 07.04.2008, 23:21 | Сообщение # 7 |
|
Асс. каф. ФЭМАЭК
Группа: Модераторы
Сообщений: 227
Статус: Offline
| Зато в индукционных печах тепло выделяется непосредственно в нагреваемом металле, гораздо меньше угар, эффективное усвоение легирующих (в ИТП при определенном характере циркуляции расплава), наличие самой циркуляции способствует выравниванию температуры и хим. состава расплава, электрический режим при плавке в индукционных печах гораздо более стабильный.
Учиться надо так, чтобы это было тебе в радость.
|
| |
| |
| JuKO | Дата: Понедельник, 07.04.2008, 23:47 | Сообщение # 8 |
|
Аспирант
Группа: Модераторы
Сообщений: 157
Статус: Offline
| Ну перемешивание и в дуговых печах постоянного тока есть, и угар металла там не такой большой, а легирующие они не во всех сталях нужны, например в Ст3 их вообще не добавляют , а выплавляют ее больше всего
Jedem Das Seine
Сообщение отредактировал JuKO - Понедельник, 07.04.2008, 23:47 |
| |
| |
| FedinMA | Дата: Суббота, 12.04.2008, 00:38 | Сообщение # 9 |
|
Асс. каф. ФЭМАЭК
Группа: Модераторы
Сообщений: 227
Статус: Offline
| Но для них требуется выпрямительный блок, да и металл загрязняется материалом электродов. Вообще бум на дуговые печи постоянного тока прошел.. Добавлено (12.04.2008, 00:38)
---------------------------------------------
Костян, что-то какие-то странные числа в 4-м томе "Промышленной теплоэнергетики и теплотехнике" (коричневая, которую тогда за 30 р подсекли))) стр. 117
КПД
электрич. тепл.
ИТП 0,7-0,8 0,8-0,9
ИКП 0,85-0,95 0,6-0,8 Мне всегда казалось, что у ИКП тепловой КПД выше.
Учиться надо так, чтобы это было тебе в радость.
|
| |
| |
| JuKO | Дата: Суббота, 12.04.2008, 21:46 | Сообщение # 10 |
|
Аспирант
Группа: Модераторы
Сообщений: 157
Статус: Offline
| ага, может они ИКП и ИТП перепутали, а то в тигеле КПД тепловой явно завышен
Jedem Das Seine
|
| |
| |
| FedinMA | Дата: Воскресенье, 13.04.2008, 21:07 | Сообщение # 11 |
|
Асс. каф. ФЭМАЭК
Группа: Модераторы
Сообщений: 227
Статус: Offline
| Похоже. Тогда общий КПД находится в следующем диапазоне:
для ИТП 0.42 - 0.64
для ИКП 0.68 - 0.855.
Кстати, у канальной печи электрический КПД аж до 0.95 доходит. Вот уж поистине трансформатор с короткозамкнутой вторичной обмоткой)
Учиться надо так, чтобы это было тебе в радость.
|
| |
| |
| JuKO | Дата: Понедельник, 14.04.2008, 08:28 | Сообщение # 12 |
|
Аспирант
Группа: Модераторы
Сообщений: 157
Статус: Offline
| Вот это уже похоже на правду, канальная печь - вообще классная штука по КПД, по сравнению с тигельной,
но все же ИКП совмещенная с печью сопротивления на чиристорах с КПД чуть меньше 200% была бы лучше но об этом надо в другой ветке форума говорить.
Jedem Das Seine
|
| |
| |
| FedinMA | Дата: Вторник, 15.04.2008, 20:56 | Сообщение # 13 |
|
Асс. каф. ФЭМАЭК
Группа: Модераторы
Сообщений: 227
Статус: Offline
| Ну если на чиристорах, то можно еще печь сопротивления с дуговой совместить. Печь сопротивления при этом будет играть роль балластного сопротивления Общий КПД всей установки - чуть меньше 200%
Учиться надо так, чтобы это было тебе в радость.
|
| |
| |
| JuKO | Дата: Среда, 16.04.2008, 09:05 | Сообщение # 14 |
|
Аспирант
Группа: Модераторы
Сообщений: 157
Статус: Offline
| ну это-то да...чиристор вообще - универсальнейшая вещь Хватит про чиристоры флудить
Jedem Das Seine
|
| |
| |
| FedinMA | Дата: Среда, 16.04.2008, 23:43 | Сообщение # 15 |
|
Асс. каф. ФЭМАЭК
Группа: Модераторы
Сообщений: 227
Статус: Offline
| Quote (JuKO) Хватит про чиристоры флудить А кто первый начал? 
Учиться надо так, чтобы это было тебе в радость.
|
| |
| |
| |
