Quote (DVK)
Не, в википедию каждый может посмотреть... Хотя определение, как ни странно, вполне понятное
Какие тогда вопросы? 
Quote (DVK)
Можно приняять его за отправную точку.
Вообще-то данное определение является классическим определением хаоса в математике. Как говорится, не прибавить, не отнять. Оно полностью коррелирует с такими проявлениями хаоса, как в опыте с исчезновением электрона, опыте с каплей, эффекте бабочки и т.д. И тема эта достаточно серьезная, а создана в этом разделе исключительно по причине отсутствия подходящего.
Quote (DVK)
Любую систему, состоящую из большого числа элементов и связей и неудовлетворительно описываемую статистическими законами, можно считать хаосом, в том случае, когда мы говорим о предсказании поведения всей системы целиком.
Что значит большого? Причем здесь это!! Иногда для получения хаоса достаточно 4-5 нелинейных элементов в системе.
Quote (DVK)
И по сути, такая система должна иметь стремящееся к бесконечности количество свойств.
Количество свойств (целевых функций) почти всегда конечно. Читай внимательней приведенное мной определение! Там все четко прописано. Или забыл уже что такое фазовая плоскость? Хаос проявляется не в количестве свойств, а в поведении той или мной целевой функции.
Quote (DVK)
Применительно к ЭТУ, я на вскидку выделю следующие близкие к хаосу структуры: физика газа/жидкости при конвективном ТО, ЭМП.
Ну на счет броуновского движения или движения потоков вещества это понятно, а вот поведение э/м поля, особенно в переходных режимах, действительно, может быть хаотическим.
Quote (DVK)
Вобщем я себе так представляю хаос: это когда действительность, вдруг, отличается от теоритического предсказания, в силу несовершенства как теории, так и средств измерения изучаемой величины.
Полная ерунда.
DVK, ты еще не особо смыслишь в ХАОСЕ.
Можно приняять его за отправную точку. 
спс. А когда будет ближайшая защита типового?